Leserunde zu „Intrige" (Robert Harris)

Thema: Fragen an den Lektor
Miss.mesmerized kommentierte am 29. Oktober 2013 um 16:34

Wenn man Originaltitel ins Deutsche übersetzt, kommt so ein Unfug wie bei john Le Carré bei raus "Der Spion, der aus der Kälte kam". Ich frage mich jedes Mal, ob der Übersetzer wirklich so schlecht Englisch konnte oder ob da beim Verlag jemand böse gepennt hat. Man muss die Inhalte übertragen, bei "An Officer and Spy" hätte ich da jetzt aber auch kein Problem gesehen - es sei denn fürs Marketing ist eine bestimmte Linie bei einer Reihe eines Autors vorgesehen (hat man bei Stig Larsson ja auch so gemacht).

• Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
• Inhalt melden

Thema: Fragen an den Lektor
Patrick Niemeyer kommentierte am 30. Oktober 2013 um 16:26

(Ich hatte gestern schon einmal angesetzt, aber plötzlich war die Seite und mein Text weg; ging wohl auch anderen schon so.)

Also, ganz allgemein: Der standardmäßige Verlagsvertrag sieht vor, dass Titel und Ausstattung eines Buches dem Verlag obliegen (da dieser ja auch das gesamte Risiko trägt). In der Regel ist es also der deutsche Verlag, der festlegt, wie der Buchtitel der deutschen Ausgabe lauten soll. Viele Originaltitel lassen sich nicht ins Deutsche übertragen. Ein gutes Beispiel ist auch "An Officer and a Spy". Wer schon einmal Schlagzeilen einer britischen Zeitung gelesen hat, der weiß, wie sehr der Brite sich an Wortspielen erfreut; im Deutschen ist das nur auf den Wirtschaftsseiten üblich, und es klingt meistens – mal ehrlich – eher bemüht bis peinlich. Der englische Titel ist also eine Wortspielerei mit dem Idiom "an officer and a gentleman", das hierzulande durch den Richard-Gere-Film bekannt wurde, aber eben nur als Filmtitel. Der Brite hat diese Assoziation zum Film aber nicht. Jetzt könnte man natürlich versuchen, eine deutsche Entsprechung zum englischen Idiom zu finden. (Kleiner Test: Wie würde ein Deutscher beispielsweise "a rolling stone gathers no moss" in seiner Muttersprache ausdrücken?)

Punkt eins bei der Titelwahl ist also schon mal, dass es kulturelle Unterschiede gibt. Manchmal nimmt man diese in Kauf, meistens ist man aber besser beraten, es nicht zu tun. Punkt zwei ist, dass es anders als in anderen Ländern in Deutschland ein sehr rigides Titelschutzrecht gibt. Wir können schlicht nicht jeden Titel übersetzten, es kommt nämlich gar nicht so selten vor, dass der Titel schon belegt ist. Im konkreten Fall hätte ein anderer deutscher Verlag das Recht gehabt, uns den Titel zu verbieten, aber wir haben mit ihm ein Gentleman's Agreement getroffen. Umgekehrt hatte ich mal den Fall, dass Stephen King unseren deutschen Titel gern selbst fürs Original genommen hätte, es aber unterlassen hat, obwohl es in den USA kein derartiges Titelschutzrecht gibt. Es gab aber schon einen gleichlautenden Titel von Toni Morrison, und er ist eben auch Gentleman. Punkt drei: Bestimmte Titelarten werden oft zu Marken. Es trifft also durchaus zu, was hier über Stig Larsson gesagt wurde (By the way: Die Übersetzer haben rein gar nichts mit dem Titel zu tun, also bitte gnädig sein ...). Never change a winning team, sozusagen. Vielleicht verrate ich hier zu viel, aber: Bücher sind ein Handelsprodukt. Gerade Autoren wissen das sehr genau.

Zurück auf Anfang: Wie gesagt, allein der Verlag ist für den Titel verantwortlich. In ganz seltenen gibt es zwar eine Vertragsklausel, die den Autor mit einbezieht, nicht so jedoch im Fall Robert Harris. Trotzdem sprechen wir alles mit ihm ab, und die Entscheidung für "Intrige" wurde gemeinsam getroffen.

Das war jetzt mal die kurze Ausführung, zum Thema gäbe es noch weitere Punkte, aber die alle abzuhandeln wäre abendfüllend.

(Auflösung der Testfrage: Während der Angelsachse Dinge überwiegend positivisch, aktivisch und dynamisch empfindet, ist im Deutschen das Negativische, Passivische und Statische weiter verbreitet, weshalb wir für den gleichen Sachverhalt das Sprichwort "Wer rastet, der rostet" haben. Dass hier etwas auch im Deutschen mit zwei Verben ausgedrückt wird, ist eher die Ausnahme. Normalerweise überwiegen Substantive. Und jetzt ehrlich – hätte das jemand als korrekte Übersetzung eines Titels empfunden?)

• Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
• Inhalt melden

Thema: Fragen an den Lektor
Patrick Niemeyer kommentierte am 30. Oktober 2013 um 17:15

In diesem Fall wurde 1:1 übersetzt. Auf Autorenseite Einfluss zu nehmen ist bei Lizenzen aus dem Ausland eher unüblich, wäre aber bei Robert Harris durchaus möglich. In meiner gesamten Laufbahn ist mir selten jemand so Professionelles und gleichzeitig so Hilfsbereites untergekommen wie er. Einfluss habe ich bei der Übersetzung behutsam im sprachlichen Bereich genommen, aber die Übersetzung war schon im Rohzustand sehr, sehr gut. Heutzutage kann man zumindest bei so großen Autoren wie Robert Harris davon ausgehen, dass weder gekürzt noch umgearbeitet wird. Früher war das tatsächlich anders. Da hat man knallhart auf eine bestimmte Länge gekürzt, wodurch praktisch ganz andere Bücher herauskamen. Bekanntes Beispiel sind die Romane von Raymond Chandler, die anfänglich drastisch auf druckpressenfreundliche Doppelnutzen gekürzt wurden.

Die Entstehung von "Intrige" ist bzgl. Übersetzung übrigens eher unüblich abgelaufen. Wenn das interessiert, müsste ich fast einen neuen Thread aufmachen. Soll ich?

• Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
• Inhalt melden

Thema: Fragen an den Lektor
Patrick Niemeyer kommentierte am 30. Oktober 2013 um 17:38

Ganz ehrlich? "Früher" war es durchaus üblich, mehr mit Glossaren und Anmerkungsapparaten zu hantieren. Man musste davon ausgehen, dass nicht jeder seinen Plötz oder Brockhaus zu Hause stehen hatte. Heute sind wir alle nur ein oder zwei Klicks von Wikipedia et al. entfernt, d.h. die Notwendigkeit, hintergründige Zusatzinformation – neudeutsch: Content -  mitzuliefern, besteht längst nicht mehr so sehr. Im konkreten Fall haben noch zwei Dinge dagegengesprochen: Zeitmangel und gleichzeitig die hohe Komplexität des Ganzen. Vielleicht nicht ganz so komplex wie der Krieg der Rosen oder das Lied von Eis und Feuer, aber knapp dahinter. Lieber den Ausschnitt der Wirklichkeit betrachten, den uns Picquart durch seine Augen gewährt, und das Romanhafte genießen, als alles überschauen zu wollen. Die Fakten im Buch sollten übrigens alle wasserdicht sein. Nur die Gedanken von Picquart sind Spekulation des Autors.

• Zum Verfassen von Kommentaren bitte Anmelden oder Registrieren.
• Inhalt melden